A KGM Pesquisas lança um produto inovador para a avaliação do desempenho dos prefeitos mato-grossenses: o IKGM Municipal de aprovação de prefeitos, que vai avaliar periodicamente a aprovação popular dos prefeitos das 50 maiores cidades mato-grossenses.

A KGM vai realizar duas rodadas de pesquisa quantitativa anuais, sempre em maio e novembro. Já a publicação ocorrerá em junho e dezembro de cada ano. Com isso, já na primeira rodada surgirá o ranking estadual de aprovação dos prefeitos. Com a série histórica, os próprios gestores - e principalmente a sociedade - saberão se sua aprovação melhorou ou piorou. Um indicador seguro e confiável na busca da excelência administrativa, definido pelo olhar crítico do cidadão.

VEJA A SEGUIR OS 10 PRIMEIROS COLOCADOS:

METODOLOGIA

O IKGM MUNICIPAL é obtido por meio do cruzamento de duas variáveis aplicadas a todos os 50 municípios pesquisados. Cada pesquisa tem uma amostragem diferente, assegurando a mesma margem de erro a todos os municípios pesquisados. Isso é fundamental para permitir a comparação entre as diferentes cidades.

A primeira variável é a NOTA [N], representada por uma escala de avaliação onde o pesquisado atribui uma nota entre zero e 10 para o prefeito de seu município. A variável N é a média aritmética ponderada de todas as notas atribuídas, descartando-se os indecisos e as não respostas.

Já a segunda variável é o CONCEITO [C], representada por uma escala na qual o pesquisado atribui um conceito de péssimo, ruim, bom ou ótimo para o prefeito de seu município. O C é obtido subtraindo-se a soma dos percentuais de péssimo e ruim da soma dos percentuais bom e ótimo.

FÓRMULA DO IKGM MUNICIPAL

O IKGM MUNICIPAL é obtido pela seguinte fórmula:

 (N.10) + C

--------------- = IKGM

         2

Ou seja, N (média aritmética ponderada das notas obtidas) é multiplicado por 10. Em seguida, somado ao C (subtração dos conceitos negativos dos positivos), e divido por dois. Portanto, o IKGM é a média aritmética simples das duas variáveis.

NOTA OU CONCEITO?

A opção da KGM pela média simples das duas variáveis deve-se ao fato de ambas se complementarem na construção de um indicador mais seguro e consistente para a avaliação da atuação dos prefeitos.

A atribuição de nota, na escala de zero a 10 (ou zero a 100), por exemplo, é uma variável matemática e possui a vantagem de ser mais compreensível ao entrevistado, devido a familiaridade deste com os modelos parnasianos ou matemáticos, ensinados desde os primeiros anos da escola formal.

Contudo, possui uma desvantagem ao não vedar a camuflagem de notas intermediárias, sendo muito recorrente, por exemplo, notas de 5 e 6, o que poderia representar uma distorção da real percepção do entrevistado.

Já a variável conceitual medida pela escala de ótimo a péssimo (com a exclusão da opção regular) inibe a camuflagem ao forçar o entrevistado a “tomar partido”, a considerar negativo ou positiva a administração, quando lhe são oferecidas apenas as opções “ótimo”, “bom”, “ruim” ou “péssimo”. A desvantagem aqui é exatamente a subjetividade dos conceitos oferecidos.

Portanto, a opção da KGM foi pelo equilíbrio entre duas variáveis válidas e comumente empregadas na avaliação administrativa de gestores públicos, cruzando-as para que uma supra a deficiência da outra e dê mais consistência ao indicador produzido.

Como as duas variáveis possuem grandezas diferentes (a nota chega no máximo a 10 enquanto os conceitos podem chegar a 100), optou-se por multiplicar por 10 as notas ponderadas obtidas, para se equilibrar a 100 as grandezas das duas variáveis. Como essa soma será dividida por dois, a maior nota possível para um prefeito será 100 e a menor nota possível será zero.

Nos casos em que haja empate entre duas ou mais notas, o critério de desempate é o seguinte: A) Maior índice de ótimo; B) Menor índice de péssimo.